Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4221 K.2011/3925

...'i tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., cürüm eşyasını saklamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: ...'in izinsiz silah taşımaktan hükümlülüğüne, ...'in öldürmeden, ...'un üzerine atılı suçlardan beraatlerine, ...'e 5237 sayılı TCK.nun 32/1, 57/1, CMK.nun 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve muhafaza altında bulundurulmasına ilişkin (BOĞAZLIYAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 97/124 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürme suçunun sübutu kabul, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürme suçunu sanıkta “paranoid şizofreni” denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 57.maddesi uyarınca tehlikeliliğinin ortadan kalkması veya önemli ölçüde azalmasına kadar yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiş, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçu,

sanık ......,'nın cürüm eşyasını saklamak suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılanlar

vekilinin sanık ...'in ceza ehliyetinin tam olduğuna, cezai ehliyetine ilişkin yeniden rapor alınması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) CMK.nun 325/1 maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hüküm olunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... yönünden yargılama giderleri ile ilgili hüküm fıkrasındaki “yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “608.TL.

Yargılama giderinin sanıktan alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürme suçundan cezai ehliyeti tam olmadığından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile sanık ...'in tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçu ve sanık .....,'nın cürüm eşyasını saklamak suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),