Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4258 K.2010/186

..., ..., ..., ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ..., ..., ... ....., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça katılmaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., genel güvenliği tehlikeye sokmaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: ... ile ...'in hükümlülüklerine, ...'in .... ile ..... karşı, ...'nin ... ve ...'e karşı eylemlerinden, adları geçen diğer sanıkların atılı suçlardan beraatlerine, ...,

... ile ...'un yaralama ve ızrardan açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 gün ve 330/166 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir

2- Haklarında beraat kararı verilen sanıklar ..., ..., ... ve ..... müdafilerinin, beraat kararının gerekçesine de yönelmeyen sanık sıfatına dayalı temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyizde menfaatleri olmadığından reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ...'nin 10.08.2006 tarihinde işlemiş olduğu iddia edilen suçlarla ilgili olarak Konya Askeri Hastanesinden alınan 01.07.2008 tarihli raporda, sanığın askerliğe elverişli olmadığının belirtildiği, psikiyatrist Dr..... tarafından sanık hakkında düzenlenen raporda Psikotik Bozukluk tanısı konulduğu görülmekle; yargılamaya konu suçlar bakımından, sanığın varsa önceye ait raporları ve dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk

edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına dair rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde, çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Genel Kurulundan, sanığın bizzat muayenesi de yapılmak suretiyle rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,