Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4290 K.2011/2553

V.. P..'i kasten öldürmeye teşebbüsten, N.. P.., Ü.. P.. ile İ.. P..'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık R.. Ö.., işbu yaralama suçuna katılmaktan sanık S.. Ö.., Y.. E.. ile S.. Ö..'i kasten yaralamaktan sanıklar V.. P.., Ü.. P.., İ.. P.., (Musa oğlu) S.. P.. ile (Veysel oğlu) S.. P..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adı geçen sanık Recep'in izinsiz silah taşımaktan beraatine, N..

P..'in TCK.nun 64.maddesi gereğince hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, V.. P.., İ.. P.., (Musa oğlu) S.. P.. ile (Veysel oğlu) S..

P.. hakkında CMK.nun 231/5-8.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2008 gün ve 59/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii, müdahil ile müdahil-sanıklar taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık İsmail hakkında mağdurlar Nuh, Ümit ve İhsan’ı, sanıklar Vedat, Ümit ve İhsan hakkında mağdurlar Recep ve Yusuf’u Kasten Yaralama suçlarından açılan davalar ile ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-) Sanıklar Vedat, Ümit, İhsan, Musa oğlu Selahattin ve Veysel oğlu Selahattin’in mağdur Suat’ı Kasten Yaralama suçlarından CMK.nun 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hükümler, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

3-) Katılanlar Afife ve Yasin, mağdur-katılan-sanıklar Vedat, Ümit ve İhsan vekilinin yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükümleri sadece “sanık” sıfatıyla, mağdur-sanıklar Recep ve Suat müdafiinin yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde ise hükümleri “Recep yönünden sanık sıfatıyla” temyiz ettikleri anlaşıldığından, yasal süreden sonraki katılanlar Afife ve Yasin, mağdur-katılan-sanıklar Vedat, Ümit ve İhsan vekilinin “mağdur-katılan ” sıfatıyla, mağdur-sanıklar Recep ve Suat müdafiinin ise “Recep yönünden müşteki sıfatıyla,

Suat yönünden ise şikayetçi-sanık sıfatıyla” yapmış oldukları temyiz istemlerinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ve sanıklar Suat ve Yusuf’un mağdurlar Nuh, Ümit ve İhsan’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler ile sanık Nuh hakkındaki davaların ölüm nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

4-a) Sanık Recep’in mağdurlar Nuh, Ümit ve İhsan’ı Kasten Yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümleri, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin;

b) Sanık Recep’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ilişkin verilen hükmün gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin;

CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanık Recep’in mağdur Nuh’u Kasten Yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin yasal süresinden sonra olması da dikkate alınarak belirtilen hükmün bozulması yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

5-) Sanık Recep hakkında mağdur Vedat’ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine incelenmesinde;

Sanığın hazır bulunmadığı son celsede iddia makamının esas hakkındaki mütalaasına karşı hazır olan sanık müdafiinin diyeceklerinin ve son sözünün sorulmaması suretiyle CMK.nun 216/3.maddesine aykırı davranılması,