Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4317 K.2011/8608

...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'yi kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşınmaktan sanık ..., ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., mala zarar vermekten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'yi kasten yaralamaktan sanık ..., konut dokunulmazlığını bozmaktan adıgeçen sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin beraatlerine ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2008 gün ve 69/406 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan para cezasının 21/7/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile mağdurlar ... ve ...’e yönelik etkili eylem, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye kalkışma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılan vekillerinin temyizleri üzerine;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay öncesinde mağdur-sanıkların yer aldığı iki aile arasında yaşanan tartışmanın etkisiyle olay günü mağdur-sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın sopa ve taşlarla mağdur-sanıklar ...’e ait evin camlarını kırdıkları, dışarıya çıkan mağdur-sanıklar ..., ... ve ... ile aralarında yaşanan kavgada sanık ...’ın bıçakla mağdur ...’a bir kez vurduğu olayda; ani gelişen kavga ortamında mağdur ...’a karşı bir kez vurması, eylemine devam etmemesi, meydana gelen yaranın niteliği göz önüne alındığında sanık ...’nin eyleminin yaralamaya yönelik olduğu,

sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın taş ve sopalarla saldırarak doğrudan evin camlarını kırdıkları, evin camlarını kırmak için şahıslara şiddet uygulamadıkları, eylemlerinin bu haliyle 765 sayılı Yasanın 516/1. Maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği belirlenmiş ise de; sanıklara yüklenen suçlara öngörülen cezanın üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, katılan-sanıklar müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin (BOZULMASINA) ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle (DÜŞMESİNE),

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik etkili eylem, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,