Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4441 K.2011/555

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'i olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2008 gün ve 92/236 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdur ...'in yargılama sırasında 18 yaşını doldurduğu, psikolog huzurunda alınan ifadesinde de sanıktan da şikayetçi olmadığını söylemiş olması karşısında; tebliğnamede yer alan “CMK.nun 234/2.maddesine aykırı davranıldığı” gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğne ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrikte indirim oranına, fazla ceza verildiğine, TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'i olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/78529

Sanık hakkında mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanmasından sonra, aynı Yasanın 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca yapılacak indiriminde belirlenen bu ceza üzerinden yapılması; mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinin uygulanmasından sonra, aynı Yasanın 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca yapılacak indiriminde belirlenen bu ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeksizin, 86/1. maddesinden sonra indirim yapılarak hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay olarak hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...