Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4472 K.2011/2618

...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2007 gün ve 411/220 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Tayin edilen ceza miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 madde gereğince reddine karar verilmiştir.

2-a)Sanığın olayda kullandığı çekiç elde edilememiş ise de niteliği itibariyle silah olarak kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılmasında,

b)Gösterilen gerekçeye ve dosya içeriği delillere göre, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasında,

İsabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın beraat etmesi gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrike vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin suç niteliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 27/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.