İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4529 K.2010/483

...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ...'in hükümlülüğüne, sanık ...'in beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2008 gün ve 373/258 sayılı hükmün…

Esas2009/4529Karar2010/483Tarih1 Şubat 2010Okuma2 dk · 397 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/4529 E., 2010/483 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Şubat 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

397 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ...'in hükümlülüğüne, sanık ...'in beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2008 gün ve 373/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...’in öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’in öldürmeye teşebbüse yardım suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen,

Cumhuriyet Savcısının tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine, sanık ...’in suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-a) Sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Sanığın, mağdurun yaşı küçük kız kardeşi ...’yı kaçırdığı, üç ay birlikte yaşadıkları, ancak aralarında çıkan sorunlar nedeniyle olay tarihinden bir süre önce Rabia’nın ailesinin yanına geri geldiği, olaydan iki gün önce sanığın, ...’nın ailesi ile kaldığı çadırın yanına geldiğinde mağdur ve annesi

... ile aralarında tartışma çıktığı, mağdur ve annesinin, sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladıkları, bu olayla ilgili olarak mağdur ve annesi ... hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, mağdurun bu hareketinin haksız tahrik sebebi olarak kabul edilebileceği, ancak yaşı küçük olan Rabia’nın sanık tarafından kaçırılıp, alıkonulması ve kendisine karşı cinsel saldırıda bulunulması suçları ile ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, bu soruşturma sonucunun araştırılması, tahrikte dengenin sanık lehine bozulup bozulmadığı yönünden gerekli değerlendirmenin yapılması gerektiği düşünülmeksizin, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayini,

b-Sanık ... hakkında korku kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan açılan dava ile ilgili olarak hüküm kurulmadığı halde, gerekçede bu suçtan beraat kararı verildiği yazılmak suretiyle hükmün karıştırılması,

c-Suçta kullanılmak üzere hazırlanan 45 adet av tüfeği fişeğinin 5237 sayılı TCK nun 54/1. maddesi uyarınca zoralımı yerine iadesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/4529, K. 2010/483, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/4529
Karar No
2010/483
Tarih
1 Şubat 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/4533 K.2010/108
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2009/4538 K.2010/177
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2009/4543 K.2010/170
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/4556 K.2010/325
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/4557 K.2010/330
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4560 K.2010/329

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.