Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4679 K.2013/1098

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmedilen 333 TL adli para cezası CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.. Y..'in suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanığın, kardeşini darp eden 09.03.1993 doğumlu olup, çocuk sayılan mağdurun bulunduğu yere giderek, kendisine bıçakla saldırıp, sternum ve epigastrium bölgesinden batına nafiz toplam üç isabetle karaciğer ve diafragmada yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının, öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla; çocuğu öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/l-e, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,