Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4712 K.2012/1363

2-Sanık ... hakkında; Beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar hakkında 21.03.2005 tarihli iddianame ile kamu davası açılıp, mahkemece tensip işleminin de 24.03.2005 tarihinde yapılmasından sonra, mağdurun 15.06.2005 günlü dilekçe ile sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece verilen katılma kararı hükümsüz kaldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Sanıklar ... ve ...'a verilen ceza miktarına göre, müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraate hükmedilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden suç vasfına ilişen, sanıklar ... ve ... müdafiinin tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden;

Tüm dosya içeriğinden, sanık ...'un mağdurun hayati önemi haiz göğüs bölgesine emanette kayıtlı bıçakla şiddetli bir şekilde vurmak suretiyle toraks ve kalbe nafiz olacak biçimde yaraladığı, daha sonra mağdurun yere düşmesi üzerine sanık ...'in ...'un elindeki bıçağı aldığı, sonra da tanık ... oğlu ... ile birlikte mağduru hastaneye götürdükleri, yaralanma nedeniyle yaşamsal tehlike geçiren mağdurun acil operasyonla kurtarıldığı olayda;

a-Sanık ...'in suça katıldığına ilişkin cezalandırılmasına yeterli ve inandırıcı nitelikte her türlü kuşkudan uzak kanıt bulunmadığı halde, sanık ... hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

b-Sanık ...'un eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

c-Katılma kararı hükümsüz kalan katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,