Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4757 K.2013/1071

1) a)Kabule ve oluşa göre; mağdurdan sanığa yönelik haksız eylemin niteliği ve özelliği dikkate alındığında TCK.nun 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılması gerekirken en üst düzeyde indirim yapılması;

b)Mağdurun bir tanesi göğüs sol tarafında,bir tanesi sol hemitoraksta, bir tanesi de sırtın sol tarafında olmak üzere üç adet toraksa nafiz ve akciğer dokusunda harabiyet oluşmasına neden olan, diğerleri göbek üstünde,sağ el bileğinde,sol diz altında ve sağ dizde olmak üzere toplam yedi bıçak darbesi ile yaralandığı olayda, TCK.nun 35. maddenin uygulanmasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın ceza tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi;

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunma koşullarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.