Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4770 K.2010/1478

...'yı kasten öldürmekten, konut dokunulmazlığını bozmaktan, mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ..., adıgeçen sanıkları yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'in mala zarar verme suçundan beraatlerine ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2008 gün ve 17/171 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş,

sanıklar ... ve ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu ile sanık ...’ın kasten yaralama suçları yönünden; CMK.nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere hükümlerin inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

b) Sanık ... müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

c) Katılan ... vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından,

d) Sanık ... müdafiinin mala zarar verme suçuyla ilgili olarak 05.12.2008 günü yüzüne karşı açıklanan kararı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 08.01.2009 tarihinde temyiz ettiğinden,

e)Sanık ...’in mala zarar verme suçundan verilen para cezası, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin,

Temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ... ve ...’in öldürmeye yardım ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’in mala zarar verme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikte indirim oranına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine vesaireye, sanıklar ... ve ... müdafilerinin sübuta, sanıkların yardım iradesinin bulunmadığına vesaireye, katılan ... vekilinin delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

15.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’ın yokluğunda 18.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.