Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4801 K.2010/1576

...'i tasarlayarak öldürmekten sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ..., ayrıca izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ... ile ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine,...'ın izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (ADIYAMAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/09/2008 gün ve 26/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanıklar ... ve ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ... hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme istemi ile sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine dair verilen hükme yönelik yasal süreden sonraki ve gerekçeye yönelmeyen müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 ve 318 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın başkalarından olan bir kısım alacaklarının tahsilinde kendisinden faydalandığı çevrede asabi yapılı, sinirli, şiddete eğilimli, alkol ve uyuşturucu kullanan birisi olarak tanınan dayısının oğlu maktul ...'in, olay tarihinden yaklaşık 1 yıl önce ruhsatsız taşıdığı silahla kendisini rahatsız etmesi ve yine olaydan önceki günlerde de yokluğunda ölümle tehdit içeren sözler söylemesi üzerine, sanık ...'ın maktulü öldürtmeye karar verip azmettirmesiyle sanık ... tarafından tasarlayarak öldürme eyleminin gerçekleştirildiği olayda;

Sanık ...'in eylemini, daha az ceza almaya yönelik oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan savunmasında ileri sürdüğü nedenlerle değil sanık ...'ın azmettirmesi üzerine gerçekleştirmesi, olay öncesinde veya sırasında maktulden kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya davranışın da bulunmaması karşısında, yerinde olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında haksız tahrik hükmü uygulanarak, sanık ... yönünden ise tahrik oluşturan olguların ulaştığı boyuta göre, daha ağır sonuçlar oluşturabilecek davranışlar dikkate alındığında

tahrik nedeniyle 18-24 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddenin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine hakkaniyet ve nesafet kurallarına aykırı olacak ve adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 18 yıl 6 ay hapis cezanına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye; sanık ...'ın sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutuklu kaldıkları süreye göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 16/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

16/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ... 'ın yokluklarında 18/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.