Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4928 K.2010/556

... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i de yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 6/59 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A)1-Sanık ... hakkında CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2-11.12.2007 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, 14.09.2006 tarihli hükmün verildiği son celse tutanaklarında mahkeme başkanının imza eksikliğinin tamamlanmaması, bozma sonrası aynı hükmün tekrar kurulması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

B-Sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...’yi yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdurlar ... ve ...’yi yaralama suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, ağır tahrikin bulunduğuna, müdahiller vekilinin mağdur ...’ı yaralama suçu yönünden suç vasfına, tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Mağdur müdahiller ... ve ...’yi silahla yaralama suçlarının 28.05.2002 tarihinde işlendiği, 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesi esas alınarak hüküm kurulduğu dikkate alındığında, dava zamanaşımı süresinin dolduğu

anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesine istinaden, sanık ... hakkında bu suçlardan açılan kamu davalarının 765 sayılı yasanın 102/4,104/2 maddeleri uyarınca, zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Sanık hakkında Mağdur müdahil ...’ı yaralamadan kurulan hüküm yönünden;

Olay günü sanığın, av tüfeği ile etkili mesafeden ateş ederek, mağdur ...’ı biri batına nafiz olmak üzere 4 yerinden yaraladığı, sağ ön kolunda kırık oluşan, ince barsağında yara meydana gelen mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaraların yeri ve niteliği hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının adam öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden,adam öldürmeye teşebbüs suçu yerine yaralamadan hüküm kurulması,