Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5062 K.2011/3675

...'ü kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2008 gün ve 411/291 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanığın sabıka kaydındaki ilamların tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2) Dosya kapsamına göre; sanığın maktule iş bulma konusunda yardımcı olarak otoparkta çalışmasını sağladığı, maktulün çalışmaya başladığı otoparkta toplanan parayı da alarak kaçtığı, sanığın bu parayı otopark sahibine ödemek zorunda kaldığı, olay günü karşılaştıklarında bu konuyu konuşan sanık ile maktulün oturdukları barda gürültü olması sebebiyle çatı katına çıktıkları, maktulün sanıktan borç para istemesi ve sanığın da eski borcunu hatırlatarak borç veremeyeceğini söylemesi üzerine, maktulün "çakal" diye hakaret edip bıçakla sanığın üzerine yürüdüğü,

bu şekilde başlayan kavga sırasında sanığın maktulün elinden aldığı bıçakla vurmak suretiyle maktulü öldürdüğü olayda; maktulden sanığa yönelik haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak haksız tahrik indirimini düzenleyen 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında 15 yıl hapis cezasına hükmeden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen eleştiri benimsenmemiştir.