KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/5112 E., 2013/917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Müştekiler
- ..., ..., ...
- Suç
- Kasten yaralama, görevli memura görevini yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Sanık ... için;
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
1-5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası. 2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatine. Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 265/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Gerekçeli kararın 3.sayfasında, mağdur ...'a ait 23/03/2007 tarihli rapor içeriği açıklandığı sırada, mevcut yaralanmanın mağdurun hayatını tehlikeye sokmadığının yanlış olarak belirtilmesi, dosyada bulunan ve yaralanma sonucu mağdurun hayati tehlike geçirdiğine ilişkin rapor dikkate alındığında, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden,
b-Sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/03/2010 tarih ve 2009/9-259 esas, 2010/47 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten silahla yaralama, sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık
.../...
Tolga'nın görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten silahla yaralama, sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ... açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ... müdafiinin haksız tahrikin varlığına yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten silahla yaralama, sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmü açısından;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ya ait olan ve diğer sanık ...'in kullandığı aracın, olay gecesi trafik kontrolü yapmakta olan görevli polislerce durdurulduğu, sanık ...'in sürücü belgesinin bulunmadığının tespiti üzerine, görevli polislerce ceza tutanağı düzenlenip, aracın parka çekilme işlemlerinin yapılacağı sırada, sürücü ... ile yanında bulunan sanık ...'nın, fikir ve eylem birliği içerisinde, birlikte hareket ederek görevli polisleri iteledikleri, alkolmetre cihazını yere düşürdükleri bu şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu birlikte işledikleri olayda; sanık ...'nın da atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/5112, K. 2013/917, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama