Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5135 K.2010/1206

Karısı S. U.'ı öldürmeye teşebbüsten sanık Y.. U..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/02/2007 gün ve 320/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule yönelen, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1-)Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdure-katılanın rızaya dayalı başkası ile gönül ilişkisi kurarak eşi sanığa karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle olay günü aralarında çıkan tartışma sırasında, sanığın bıçakla mağdurenin sağ omuz başı iç kısmı, sol hhypokardiyak, sol el bileği, sırt sol kısmı, sağ kürek altı, sırt orta kısmı ve sağ omuz arkası bölgelerine vurması sonucu, sağ hemitoraks ve sol pnömotoraks etkisiyle sağ akciğer onarımı yapılan mağdurenin hayati tehlike geçirdiği olayda;

a-)Sanığın savunmasında, mağdurenin yere düşmesi üzerine aracıyla onu hastaneye kaldırdığını belirtmesi karşısında; olay sonrası sanığın mağdureyi hastaneye götürüp götürmediği, mağdurenin kim tarafından ve ne şekilde hastaneye ulaştırıldığı hususlarında mağdure ile tanıkların anlatımları tespit edilip hastane kayıtları incelendikten sonra sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;

b-)Mağdure-katılanın rızaya dayalı başkası ile gönül ilişkisi kurarak eşi sanığa karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmasından ibaret tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde ¾ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini;

2-)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun kararda gösterilmemesi;

3-)Müsaderesine karar verilen suç eşyasının Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2001/81 sırasında kayıtlı olduğu halde, “Gölcük Adli Emanetinin 1999/144 sırasında” kayıtlı olduğu belirtilerek hükmün karıştırılması;

4-)Kabule göre de; sanık hakkında eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin ilgili bendi hükümde gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması;