İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5142 K.2013/1272

2- Sanık ... için; T.C.K.nun 86/2, 29, 62, 52, 63.maddeleri uyarınca 740.YTL adli para cezası.

Esas2009/5142Karar2013/1272Tarih20 Şubat 2013Okuma2 dk · 397 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/5142 E., 2013/1272 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama
Hüküm
1- Sanık ... için; T.C.K.nun 86/1, 87/1-c-d, 87/3, 29, 58, 53, 63.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

397 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ... için; T.C.K.nun 86/2, 29, 62, 52, 63.maddeleri uyarınca 740.YTL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapmış olduğu temyiz isteminin, mahkemenin 27.04.2007 tarihli kararıyla reddine karar verildiği, temyiz isteminin reddine dair bu kararın 07.05.2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bir haftalık yasal süresinden sonra 25.06.2007 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkındaki hükme yönelik olarak yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesine göre reddine karar verilmiştir.

2-) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

A-) Sanık ...'ın, mağdur ve diğer sanık ...'ün yaptığı tarif itibari ile saldırıda kullanılmaya elverişli özelliğe sahip olduğu anlaşılan silahtan sayılacak tuğla ile mağdurun kafasına vurarak yaşam fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkiler şekilde çökme kırığına, yüzde sabit ize ve hayati tehlikeye yol açacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 86/1. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında temel cezanın 1 yıl 6 ay olarak belirlenmiş olması karşısında, suçun silahla işlenmesinden dolayı aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereğince yarı oranda

.../...

yapılan artırım sonucu bulunan 1 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi ve yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle, TCK.nun 87/1-c-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak önce 4 yıl 6 ay hapis cezasına TCK.nun 87/1-c-d-son maddesi uyarınca belirlenecek cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı gözetilerek 5 yıla çıkartılması ardından TCK.nun 29. maddesinin tatbik edilerek cezadan yı oranında indirim yapılarak,

sonuç olarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine, kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeksizin, TCK.nun 86/3­e maddesi uygulanmadan TCK.nun 86/1, 87/1-c-d maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden uygulama olanağı bulunmayan aynı Kanunun 87/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 4 yıl hapis cezasına hükmedildikten sonra TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 3 yıl hapis cezası belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/5142, K. 2013/1272, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/5142
Karar No
2013/1272
Tarih
20 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5162 K.2013/1216
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5166 K.2013/1215
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5184 K.2013/1250
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5234 K.2013/1451
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5319 K.2013/1283
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5445 K.2013/1331

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.