Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5280 K.2013/546

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nehire Aybaba'nın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanması gerektiğine, teşebbüs ve tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna,

Cumhuriyet Savcısının sanığın tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna, yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1- Mağdurun olay tarihinden bir süre önce sanığa tekme ve yumrukla vurup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve hakaret ettiği anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle 1/4 den 3/4 oranına kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği dikkate alınarak makul bir oranda indirim yerine 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231. maddesi uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,