Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5459 K.2010/1701

...'ü kasten öldürmekten sanık ..., ...'ü yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: 'nın hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (VEZİRKÖPRÜ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/07/2008 gün ve 27/43 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanın duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu yöndeki isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar İsmail, ... ve Muammer hakkında kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede tahrikin düzeyine vesaireye yönelen, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'nın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına dair re'sen de temyize tabi bulunan hüküm ile sanıklar ..., ... ve ...'in kasten yaralama suçundan beraatlerine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

23/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 25/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.