Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5522 K.2011/8433

...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'u kasten yaralamaktan, hakaretten ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 gün ve 130/190 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları ile sanık ...'ün geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, katılan ...'a karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği, sanık ...'un kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu bakımından tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin meşru müdafaa koşullarının varlığına,

tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, teşebbüs hükmü uygulamasında üst sınırdan ceza indrimi yapılması gerektiğine, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunda kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ertelenmesine karar verilmemesine vesaireye yönelen, sanık ...'ün bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ...'un 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili hükmün bulunduğu bölümde, sanığın suçu ile ilgili uygulama yapıldıktan sonra bu suç ile ilgili olmayan "sanığa doğrudan verilen 375.TL adli para cezasının miktarı itibariyle 5237 sayılı TCY'nın 52/4.maddesi gereğince taksitlendirilmesine yer olmadığına, sanığın adli para cezasını zamanında ödemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının 5275 S.Y'nın 106/3.maddesi gereğince hapse çevrilmesine, bu hususun TCY'nın 52/4.maddesi gereğince sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı) şeklinde yazılması,

sanık ...'un kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunda müsaderesine karar verilen Adli Emanete kayıtlı tabancanın cinsi ile emanet numarasının yanlış gösterilmesi, sanık ...'ün geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, katılan ...'a karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi ile uygulama yapıldığı sırada sanığın suçları yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5275 sayılı Kanunun 108/4.maddesine göre cezanın infazından sonra denetim süresini belirleme yetkisi ... ait olduğu gözetilmeksizin denetim süresi belirlenmesi Yasaya aykırı ise de,

bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

a) Sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile ilgili hükmün bulunduğu bölümdeki “sanığa doğrudan verilen 375.TL adli para cezasının miktarı itibariyle 5237 sayılı TCY’nın 52/4.maddesi gereğince taksitlendirilmesine yer olmadığına, sanığın adli para cezasını zamanında ödemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Yasanın 106/3.maddesi gereğince hapse çevrilmesine,

bu hususun TCY’nın 52/4.maddesi gereğince sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı) ibaresinin sanık ...’ün geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, katılan ...’a karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “5275 sayılı Kanunun 108/4.maddesi gereğince sanık hakkındaki cezanın infazının tamamlanmasından başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına ibaresinin hüküm fıkralarından çıkartılmasına,