Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5681 K.2011/8324

İ.. U..'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 460/43 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının tahrik indirimi yapılmaması lüzumuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağduru batın sol ingiunal, sol meme altı, sol koltuk altı, sol koltuk altının göbekle birleşme yeri, sol bel altı ve sağ bel altından olmak üzere altı yerinden bıçak darbeleriyle yaraladığı, sol inguinal bölge ile bel sağ alttaki darbelerin batına ve toraksa nafiz olduğu, sol hemotoraksa giren darbenin diyafragmayı deldiği, sağ karaciğer üst kubbede iki adet 5xl cm ve 3xl cm lik laserasyon oluşturduğu, soldan giren bıçağın sağ toraksa geçtiği, perikard kalp ameliyatı, sağ toroktomi ve laparatomi yapıldığı ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;

meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,