Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5804 K.2011/4000

M.. B..'yi kasten öldürmekten sanık H.. Ç..; S.. Z.., H.. Ç.., Ş.. B.. ile H.. B..'yi kasten yaralamaktan sanık U.. K.. ile adıgeçen sanık H.. Ç..'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2008 gün ve 244/335 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar U.. K.. ile H.. Ç..'nun katılanlar S.. Z.., H.. Ç.., Ş.. B.. ve H.. B..'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmedilen para cezaları miktar itibariyle CMUK.nun 305 maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık Uğur müdafii ile sanık Hasan müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

2-Sanık H.. Ç..'nun maktul M.. B..'ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

a)Mahkemece tanık olarak dinlenen ve beyanı hükme esas alınan Ö.. Y..'nin duruşmanın başlamasından sonra kimliği tespit edilip duruşma salonu dışına çıkartılması gerekirken, sanıkların savunmalarının alındığı ve katılanların beyanlarının tespit edildiği 14/08/2008 tarihli duruşma salonunda hazır bulundurulması ve beyanının alınması suretiyle CMK.nun 191/2 maddesine aykırı davranılması,

B)Duruşma aşamasında dinlenmeyen tanıklar Ş.. E.., M.. E.., M.. E.., C..T.. ve A.. Ö..'nun duruşmada dinlenmesi, sanık Hasan hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken, eksik inceleme sonucu ve sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda değerlendirme içermeyen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,