Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5949 K.2011/2046

... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/11/2008 gün ve 19/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...’ı kasten yaralama,6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin sübuta,yasal savunmaya,tahrik bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde hapis cezasının yanında verilen temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 440 YTL olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında temel adli para cezası olarak belirlenen “450 YTL” nin “440 YTL”, 765 sayılı TCK.nun 59 maddesi ile belirlenen “375 YTL”nin “366 YTL”, 72. madde ile belirlenen “3675 YTL”nin “3.666 YTL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanık hakkında mağdur ...’ya karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü ... ve ... aileleri arasında yol meselesi yüzünden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın, olay yerine gelerek ... ailesinin yanında kavgaya katıldığı, taraflarla akrabalığı bulunmayan, olayı ayırmaya çalışan ve hareketli durumda bulunan mağdur ...’ya

hayati bölgeleri hedef alarak etkili mesafeden tabanca ile kasten 3 el ateş ederek, sol ön kol ve sağ uyluk bölgesinden isabetle, hayati tehlike olmaksızın, 15 gün iş ve güçten kalmasına, organlardan birinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,