İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/595 K.2011/6988

... ile Seyit Mehmet ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve hakaretten katılan-sanık ... ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine…

Esas2009/595Karar2011/6988Tarih22 Kasım 2011Okuma2 dk · 351 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/595 E., 2011/6988 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Kasım 2011
Tebliğname
1-B/08/228860
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

351 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

... ile Seyit Mehmet ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve hakaretten katılan-sanık ... ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2008 gün ve 255/179 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil-sanıklar vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Mağdur-sanık ...'in, Uğur'u, sanık ...'un, mağdur-sanık ...'i kasten yaralama suçlarında verilen adli para cezaları miktarlarına ilişkin mahkumiyet kararları 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu suçlara yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ...'in, mağdur ...'e, sanık ...'un mağdur ...'e bıçakla vurarak, mağdur ...'in omentum, mağdur ...'ün, soluk borusu ve göğsünde yaralanma meydana getirecek, her iki mağdurun da yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmalarına neden oldukları olayda;

Sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve dokuz ila on beş yıla kadar ceza öngören TCK'nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında; meydana gelen zararların ağırlığı da dikkate alınarak, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, ancak mağdurların hiç isabet almaması durumunda uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza tayin edilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip mağdur-sanık ...'in mağdur-sanık ...'i kasten yaralama, sanık ...'un, mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur-sanık ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, kamu görevlisi mağdurlar ..., ve ....e karşı mukavemet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, mağdur-sanık ... yönünden takdire ve tahrike, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi, mağdur-sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

SONUÇ / HÜKÜM

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Seyit Mehmet ve Kadir müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç kastına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/595, K. 2011/6988, 22 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/595
Karar No
2011/6988
Tarih
22 Kasım 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/648 K.2011/21528
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/652 K.2011/20955
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/656 K.2011/20347
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/666 K.2011/20357
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/674 K.2011/20974
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/687 K.2011/20963

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.