Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5953 K.2013/2330

b) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00-YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,

c) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29/1, 31/2, 62/1, 63/1, 51/1-3-6, 54/1. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... için; a) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e. maddesi gereğince beraatına,

b) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2, 63/1. maddeleri gereğince 1.500,00-YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... için; Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2, 63/1. maddeleri gereğince 1.500,00-YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) ... sanık ...’in yargılaması sırasında 26.05.2008, 07.07.2008, 13.10.2008, 10.11.2008 ve 22.12.2008 günlü celselerin gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-a) Mağdur-müştekiler ..., ... ... ve ..., sanık ... yönünden davaya katılmadıklarından;

Müdahiller ... ve ... ... vekilinin sanık ...’in mağdurlar ... ve ... ...’i yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini ve mağdur ...’e karşı hakaret suçundan verilen beraat hükmünü, müdahil ... vekilinin sanık ...’in mağdur ...’i yaralama suçundan verilen beraat hükmünü, temyize hak ve yetkileri bulunmadığından,

b)Sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’i yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından;

Sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıkların mağdur ...’i yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz talebiyle, müdahil ... ... vekilinin suç vasfına yönelmeyen sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’i yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz talebinin,

c)Sanık ...’in mağdur ...’e hakaret ve mağdur ...’i yaralama, sanık ...’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin,

CMUK.nun 317.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE karar verilmiştir.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan,