Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6053 K.2011/4255

...'yu kasten öldürmekten, ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanıklar ... ... ile ... 'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/12/2008 gün ve 97/225 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a-)Sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ı yaralama suçları yönünden;

Sanıkların yumruk ve tekmelerle darp etmeleri sonucu mağdurun batında künt travmaya bağlı karaciğer laserasyonu ve yüzde künt travmaya bağlı os nazalis kırığına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, sanıklar hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d, son maddesi uyarınca artırım yapılması yerine, hem mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi hem de kemik kırığı nedenine dayanarak iki ayrı nitelikli halin birlikte uygulanması yerine, sanıklar hakkında 87/1-d maddesiyle yapılan uygulama sonucu belirlenen cezanın 5 yıldan az olması nedeniyle 5 yıla çıkartılması,

daha sonra bu ceza üzerinden sanık ... yönünden tahrik nedeniyle indirim yapılması sonucu sanığın sonuç olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılması, sanık ... yönünden tahrik nedeni bulunmadığından sonuç olarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasının gerekmesi karşısında yapılan uygulama sanıklar lehine olduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından,

b-)Sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanığın mağdura tabanca ile iki el ateş ederek göğüs sol yanda ve sol koldan isabetle yaşamsal tehlikeye neden olmayacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uygulamasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; Bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'un yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ...'in insan öldürme, insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'in yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, teşhisin usulüne uygun yapılmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, üst hadden ceza verilmesinin yersiz olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... 'un yaralama suçundan kurulan hükümde,

tahrik nedeni ile indirim yapılırken madde numarası gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak tahrik ile ilgili hüküm fıkrasında “sanık ...'un bu suçu mağdurdan kaynaklanan haksız tahrikin etkisiyle işlediğinden” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK‘nun 29.maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliye isteminin reddine,