Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6130 K.2011/7548

... ile ...'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 304/400 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Yasal yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a)Oluşa, dosya içeriğine ve karşıtı kanıtlanamayan sanık açıklamalarına göre; maktullerden kaynaklanan haksız söz ve davranışlar nedeniyle tahrikin varlığını ve derecesini belirleyen mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu;

b)08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda, hükmolunan gün adli para cezası tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 3 nolu;

Bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.