Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6154 K.2011/4269

...'i kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2008 gün ve 623/387 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın sabıka kaydında bulunan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2006 tarih, 2005/1902 Esas, 2006/698 Karar sayılı 20/06/2006 kesinleşme tarihli, 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası öngören ilamının tekerürre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.a)Sanık hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşımak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık

müdafiinin tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Dosya kapsamına göre; olay sabahı mağdur ... ve ...'ın, arabasını yıkamakta olan maktul ... ile sohbet ederlerken sanığın karşı kaldırımdan nedeni tespit edilemeyen bir şekilde ruhsatsız silahı ile maktul ile yanında bulunanları hedef alacak şekilde önündeki Telekom kutusunu kendine siper ederek tabancasındaki bütün mermiler bitinceye kadar ateşleyip maktulün ölümüne, mağdur ... ile olayla bir ilgisi bulunmayan ve sokakta kömür indirme işiyle uğraşan mağdur ...'in yaralanmasına neden olduğu olayda;

sanığın cadde üzerinde ve yerleşim yeri olan olay yerinde yapacağı atışlardan üçüncü şahısların da yaralanıp ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam etmesi sonucu mağdurun yaralandığı olayda; sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,