İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6175 K.2012/3274

1-Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Esas2009/6175Karar2012/3274Tarih26 Nisan 2012Okuma3 dk · 605 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/6175 E., 2012/3274 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Nisan 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Çocuğunu olası kasıtla öldürme, çocuğunu kasten yaralama, eşini kasten yaralama, suçluyu kayırma
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

605 kelime·3 dk okuma

1-Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olup, incelenen dosyaya göre verilen beraate ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, C.Savcısının sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;

2-Sanık ...’in maktul ..., mağdurlar ... ve...’ye yönelen eylemleri yönünden kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine ve oluşa göre; madde bağımlısı olan sanığın, 09.07.2007 doğumlu olan maktule ... ve mağdur ... isimli ikiz çocukların babası, mağdur ...’nin ise sanığın eşi ve çocukların annesi olduğu; sanığın, olay öncesinde de çocukları ve eşini tanıkların bulunduğu ortamlarda sıkça dövdüğü, olay günü evde eşiyle yaşadığı tartışma sırasında eşini döven ve tartışma nedeniyle ağlayan çocuklarına sinirlenen sanığın, maktul ...’yi kolundan tutarak başını yere vurduğu, mağdur ...’yu da dövdüğü, yere vurulmanın etkisiyle bayılan ...’ye kalp masajı uyguladığı, kendine gelmesi için soğuk suyun altına tuttuğu, ancak darbelerin etkisiyle durumu kötüleşen ...’nin kendine gelemediği, bunun üzerine sanık ve mağdure

...’nin, çocukları da alarak hastane yerine hastanenin yakınında bulunan tanık ...’nın evine gittikleri; baygın olan ...’yi gören tanık ...’nın, sanık ve mağdure...’nin karşı çıkmasına rağmen maktuleyi alarak mağdure... ile birlikte hastaneye götürdüğü; sanık ...’in, hastaneye girmediği, tanık ... ve eşinden kendisinin ... ilinde olduğunu söylemelerini istediği; maktulenin, yapılan tüm müdahalelere karşın kurtarılamadığı; mağdure...’nin alınan ilk ifadesinde, maktule kucağında olduğu halde oturdukları binanın merdiveninden inerken düşürdüğünü, eşi sanığın ise ... ilinde çalışmakta olduğunu söylediği;

hastaneden evine dönen tanık ...’nın, sürekli ağlayan mağdure ...'nun vücudunu kontrol ettiğinde, sağ şakağında, burun kökü üzerinde, göğsünde ve boynunda ekimoz ile kızarıklar, sağ bacağında yanık izi olduğunu gördüğü ve tedavi için Hastaneye götürdüğü; bu kez yeniden ifadesi alınan mağdure...’nin, mağdur ...’yu da merdivenlerden düşürdüğünü söylediği; sanığın, mağdure ...’nun hastaneye götürülmesine de karşı çıktığı, tanık ...’ya çocukları kendisinin dövdüğünün düşünüleceğini, başka suçtan yakalaması ve askerden firar etmesi nedeniyle kesinleşmiş cezası olduğundan çekindiğini söylediği;

soruşturma aşamasında yapılan araştırmada sanık hakkında yakalama emri çıkartılmadığının ve kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunmadığının belirlendiği; olayı duyup hastaneye gelen tanık ...'la karşılaşan mağdure...’nin, tanığa “bizim eve git, evde kan izleri var, ortadan yok et” dediği, ancak tanık ...’un bunu kabul etmediği; sanıkla mağdure...’nin birlikte yaşadığı evde olay sonrası yapılan tespitte evin salon, yatak odası girişi ve odada bulunan kanepe minderi üzerinde kan lekelerinin bulunduğu; ...

Adli Tıp Kurumundan 27.12.2007 tarihinde alınan raporda, salonda kanepenin önünde bulunan kan lekelerinin mağdure...’nin DNA profili ile uyduğu,minder üzerindeki lekelerin içinde ise maktule ve mağdur ...’nun DNA profillerinin bulunduğunun dışlanamayacağının belirtildiği; merdivenlerde yapılan incelemede, herhangi bir kan ve benzeri izin bulunmadığı, soruşturmanın derinleştirilmesiyle sanığın saklandığı yerde yakalandığı;

maktule ... hakkında alınan adli tıp raporunda ölümün künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu meydana geldiğinin, kafa içinde meydana gelen travmatik değişimlerin niteliklerine göre doğrudan travma ile oluşabileceği gibi merdivenden düşürülme sonucunda gerçekleşebileceğinin, mağdure... hakkında alınan adli tıp raporunda, mağdurun sol kulağında kızarıklık ve hassasiyet, sol kol üst dış bölgede morluk, sağ bacak ön yüzde şişlik bulunduğunun, mağdur ... hakkında alınan raporda ise, mağdurun sol kaş, burun, göğüs ve boynunda ekimoz ve şişlik meydana geldiğinin, her iki mağdurda meydana gelen yaralanmaların basit tıbbi

SONUÇ / HÜKÜM

müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup, merdivenden düşme veya etkili eylem sonucunda oluşabileceğinin belirtildiği olayda; Sanığın, yaşı küçük ve kendisini savunamayacak durumda olan çocuğu maktule ...’nin başını yere vurmak suretiyle kasten öldürdüğü, mağdure eşi... ile beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan yaşı küçük çocuğu mağdur ...’yu döverek kasten yaraladığı anlaşıldığı halde, sözü edilen bu suçlardan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamadeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/6175, K. 2012/3274, 26 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/6175
Karar No
2012/3274
Tarih
26 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6180 K.2012/8410
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6186 K.2012/8645
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6198 K.2012/8653
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6202 K.2012/8651
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6204 K.2012/8644
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6232 K.2012/8635

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.