Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6191 K.2013/1102

2) - Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, ve 51.maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası, 3) - Sanık ...: TCK.nun 151/1, 62 ve 51.maddeleri uyarınca 3 ay gün hapis cezası, 4) - Sanık ...: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 51.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 5) - Sanık ...: a) - Katılan sanık ...'a yönelik eyleminden: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 51.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, b) - Katılan ...'a karşı eyleminden: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 51.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, c) - Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan: beraat,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) a-Son oturumda hazır bulunan sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... ... müdafiinden Cumhuriyet Savcısının esas .../... s-2-

hakkındaki görüşüne karşı diyecekleri ile sorulup esas hakkındaki savunmaları alındıktan sonra başkaca bir işlem yapılmadan, bu sanıklara ait savunmalar son sözleri yerine geçmek suretiyle okunmak suretiyle hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanıklar müdafiine son söz hakkı verilmediği gerekçesiyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. b-Sanık ...'un adli sicil kaydında gözüken mahkumiyet hükmünün, yargılamaya konu suçun ilendiği tarihten sonra 14.07.2006 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından, tebliğnamedeki bu hususa ilişen eleştiri düşüncesi benisenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama, sanık ...'ın silahla yaralama, sanık ...'un silahla yaralama, sanık ...'un mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin,cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... 'un mağdur ...'a karşı yaralamaya azmettirme suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, Müdahil sanıklar ..., ... ve müdahil ... vekilinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, sanık ... ve ... hakkında verilen cezaların ertelenmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ...'ın kasten silahla yaralama, sanık ...'un silahla yaralama, sanık ...'un mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında silahla yaralamaya azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün ONANMASINA,

B-Sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçu yönünden;

a-Sanığın yargılama sürecindeki davranışları aleyhe değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, aynı hususun 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesinin uygulanması sırasında lehe değerlendirilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

b-5320 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

c-Sanık ... 'nın yaralama suçu yönünden;

Mağdur ...'nın tüm aşamalarda başına sopa ile sanık ...'in vurduğunu beyan etmesi ve doktor raporuna göre mağdurda av tüfeği saçma .../...

s-3-