Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/626 K.2010/5713

... ile ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ...'in hükümlülüğüne, sanıklar ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (BAFRA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/09/2008 gün ve 97/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’a verilen ceza miktarına göre, müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, katılanların temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça ilişkin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanıklar İsmet ve ...’in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından delil yetersizliği nedeniyle beraatlerine ilişkin hükümde, uygulama maddesinin CMK.nun 223/2-e olması gerektiği halde, CMK.nun 231/2-e maddesi olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

4- Sanık ...’a verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 71. maddesine göre toplanması sırasında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen 375,00 TL. adli para cezasının hükümde gösterilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un katılanlar ile ...’u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar İsmet ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine ... nitelik ve derecede

bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin beraat eden sanıklar İsmet ve ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden yeterli ceza verilmediğine vesaireye;

sanık ... müdafilerinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden sübuta, katılan ...’yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden suç vasfına, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suç tarihi itibariyle sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK. uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi durumunda, temel cezanın tayininden sonra takdiri indirimin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılması halinde verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak,

sanık hakkında aynı kanunun 53. maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve bu durumun da aleyhe sonuç doğurduğundan, CMUK.322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ...’un 6136 sayılı kanununa muhalefet suçundan kurulan hükmün 4-a fıkrasındaki “5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine, “765 sayılı TCK.nun 59. maddesi” ibaresinin eklenmesine ve 5237 sayalı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı hükmün 4-b fıkrasının tümüyle hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),