Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6342 K.2010/1087

... Pekcan'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ...'ın hükümlülüğüne, sanık ...'in beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2008 gün ve 28/491 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... vekilinin duruşma talebinin hükmedilen ceza miktarı itibariyle CMUK 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’ı yaralama suçundan tanık ...’in hazırlık beyanı ile çelişen 28.02.2008 tarihli celsedeki soyut beyanı dışında somut delil bulunmadığı, gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin delilleri takdirinde ve suçun sübuta ermediğine, sanıklar hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığından bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ü öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve taktiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık ... haklarında mağdur ...’ü yaralama, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’ı yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir

kılınmış sanıkların beraatlarına dair verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suç vasfının yaralama olduğuna, sanığın eyleminin meşru savunma olduğuna, teşebbüs nedeniyle ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında verilen cezanın fazla, gerekçenin yetersiz olduğuna, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;