Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6380 K.2011/7482

Eşi ...'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERZURUM) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2009 gün ve 93/10 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6 uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas alınan ilam gerekçe de gösterildiği halde hüküm fıkrasında gösterilmediği anlaşıldığından, 58. maddenin uygulandığı bentlerde yer alan "tekerrüre esas ilam" ibaresinden önce gelmek üzere "Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2007 tarihinde kesinleşen 14.12.2006 tarih ve 537/509 sayılı ilamıyla" ibaresinin eklenmesine;

b) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümde,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı kararında da açıklandığı üzere, suç tarihi itibariyle hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasının 450,00 TL. olması gerekirken 900 TL olarak fazla tayin edildiği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "900,00 TL" ibaresinin "450,00 TL" olarak, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı kısımda yer alan "750,00 TL" ibaresinin ise "375,00 TL" olarak değiştirilmesine;