Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6397 K.2010/2245

...'i olası kastla öldürmekten, ...'ı da olası kastla öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı yaralamaktan, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 150/31 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'ın temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...’ın mağdurlardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ı yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraz yoluna tabi olduğundan, inceleme dışı bırakılmıştır. b) Sanık ... müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın olası kastla öldürme ve mağdur ...’ı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın olası kastla öldürme suçu ile sanık ...’ın suçlarının nitelikleri tayin, sanık ...’ın suçlarında cezayı azaltıcı takdire ilişen sebeplerin niteliği ile sanık ...’ın suçlarında takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasıflarına, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...’ın olası kastla öldürme suçu ile sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık ...’ın mağdur ...’ı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Sanığın kavga ettiği “...” soyadlı mağdurlara doğru av tüfeği ile yaptığı atış sırasında, olay yerinde bulunup kavgayı izlemekte olan mağdur ...’ın da isabet alarak yaralanabileceğini öngörmesine rağmen, ateş etmeye devam ederek mağdur ...’ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın olası kastla hareket ettiği kabul edilerek doğan neticeden sorumlu tutulması ve olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde olası kastla adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yüzüne karşı 15/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.