Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6435 K.2011/6543

V. D. ile E.. G..'i kasten öldürmeye teşebbüsten, U.. Z.., S.. D.. ile M.. Ö..'i olası kastla öldürmeye teşebbüsten sanık S.. T.., işbu suça yardımdan sanık S.. T..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BURSA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2008 gün ve 77/298 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafiileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Tayin edilen ceza miktarına göre yasal şartları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar Servet ve Senar arasında menfaat çatışması bulunduğundan, ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,

3-Gerekçeli kararın 10.sayfasının ilk paragrafında sanıkların eyleminin, “eylem birliği ve kast yönüyle yardımlaşmak suretiyle asli iştirak niteliğinde” olduğu kabul edildiği halde aynı sayfanın üçüncü paragrafında sanık Senar’ın eyleminin “suça yardım” olarak nitelendirilerek bu suçtan hüküm kurulması suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,