Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6480 K.2013/1229

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450.YTL adli para cezası.

2- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 29, 52/2-4.maddeleri uyarınca 1200.YTL adli para cezası; TCK.nun 86/2, 29, 52/2-4.maddeleri uyarınca 800.YTL adli para cezası.

3- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53/1-2.maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası.

4- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 29, 52/2-4.maddeleri uyarınca 800.YTL adli para cezası; TCK.nun 86/2, 52/2-4.maddeleri uyarınca 2400.YTL adli para cezası.

5-Müdahil-sanık ... için; TCK.nun 86/2, 52/2-4.maddeleri uyarınca 2400.YTL adli para cezası.

6- Müdahil-sanık ... için;TCK.nun 86/2, 52/2-4 (2 kez).maddeleri uyarınca 800.YTL (2 kez) adli para cezası.

.../...

7- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 29, 52/2-4.maddeleri uyarınca 800.YTL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ...,...,...'in, mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezaları ile sanık ...'in mağdur ...'u, sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanıklar ve müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'a yönelen eyleminin sübutu kabul, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelen eylemi dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan­sanık ... ve vekili ile sanıklar ...,...ile müdafilerinin sübuta, vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, .../...

sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelen eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;

Mağdur hakkında ... Adli Tıp Kurumu Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 16.11.2007 günlü raporu ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19.11.2007 gününde alınan doktor mütalaasında, mağdurun sırt bölgesinden aldığı iki adet bıçak yarası nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiğinin belirtilmesine karşın, her bir yaranın göğüs ve batına nafiz olup olmadığı ile ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olup olmadıkları hususunda herhangi bir görüş olmadığı anlaşılmakla; mağdura ait tüm tedavi belgeleri ve raporlar gönderilmek suretiyle, Adli Tıp Kurumundan bu yönde yeniden rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması;