Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6522 K.2012/112

1-a) Katılan ... 'ın kendisini vekil ile temsil ettirmediği anlaşılmakla, vekilin yetkisi bulunmadığından katılan ... adına yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,

b) Katılan ... 'ın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca,

Reddine,

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yasal savunma şartlarının bulunduğuna, takdiri indirimin daha fazla olması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a) CMK.nun 325.maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

.../...

...