Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6533 K.2010/370

Görevli memurlar ...'i öldürmekten ve ...'ı öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu ölümle biten kavgada ölene el uzatmaktan sanıklar ..., .... ... ve işbu kavgaya katılmaktan sanıklar ..., ..., ... oğlu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: ...,...,...'in hükümlülüklerine, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/02/2009 gün ve 436/58 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ....,...müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ..., ... ve .... ... hakkında maktüle el uzatmak suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 21.10.2001 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının ZAMANAŞIMI NEDENİYLE ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Sanıklar ..., .... oğlu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

a)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .... oğlu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, mağdur-müdahil ... ve maktülden müdahil ... vekilinin subuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar..... oğlu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanık ... hakkında adam öldürme ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden diğer temyiz itirazlarına gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK’nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,