Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6585 K.2011/422

...'ı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/11/2008 gün ve 3/178 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b) 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü katılanın temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak uykudaki maktulü öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, öldürme suçunda tahrike ilişen sebebin derecesi ile tüm suçlarda takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...