Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6637 K.2010/2732

...'ü kasten öldürmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: ...'ın hükümlülüğüne, ...'nün beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2009 gün ve 166/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahillerin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasının isabetsizliğine vesaireye, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 21.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

21.04.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 22.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.