Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6660 K.2010/2807

...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/02/009 gün ve 338/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş,sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından, müdahiller vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 27 maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen, müdahiller vekilinin tasarlamanın şartlarının oluştuğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Oluşa, dosya kapsamına, tanıklar ..., ... ve ... ile müdahil ...’in aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımlarına göre, maktulün emekli polis olduğu ve olay yeri olan barın işleticiliğini yaptığı, sanığın, barın devamlı müşterilerinden olduğu, zaman zaman da hesap ödemediği, olay günü arkadaşı tanık ... ile birlikte yine bara gelen sanığın alkollü halde başka bir müşterinin içkisini almasıyla birlikte tartışma çıkardığı,

ölenin olayı önleme gayretlerine rağmen tanık ...’a ve maktule sataştıkları, sanık ve arkadaşı ...’nin, bıçak çekerek maktule saldırdıkları, orada bulunanların engellemelerine ve dışarı çıkartmalarına rağmen, sanığın, bıçakla maktule hamle yapmaya devam ettiği sırada, işyeri sahibi olan maktülün ruhsatlı tabancasıyla saldırıyı defetmek için havaya ve yere ateş ettiği, tanık ...’nin bacağından ve ayağından yaralandığı,

bu sırada olay yerine gelen kolluğun müdahalesine rağmen, sanığın, maktule yönelik eylemini ani bir hareketle gerçekleştirdiği ve dolayısıyla maktulden sanığa yönelen haksız fiil oluşturacak söz ve davranış bulunmadığı halde, yazılı şekilde tahrik nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza verilmesi;