Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6676 K.2010/6695

Yekdiğerini kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ADIYAMAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2009 gün ve 188/9 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanığın, mağdur ...'e tabancayla ateş ederek sol dirsek bölgesinden basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, hiç isabet bulunmayan durumlarda uygulanılabilecek şekilde 9 yıl hapis cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...'in öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikte indirim oranına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, TCK.nun 27. ve 36. maddelerinin uygulanması, cezaların ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. Maddesindeki yetkiye istinaden;