Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6700 K.2010/2718

...'ı olası kastla öldürmekten, ...'yı da kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2009 gün ve 260/27 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahiller vekiline yokluğunda verilen kararın 26.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, kararın bir haftalık yasal süresinden sonra 06.03.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, müdahiller vekilinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.un 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanığın mağdur ...’u, sağ kol iç yüzünde 2x2 cm.lik kesi alanı oluşturacak şekilde tabanca ile yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmediği ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanığın kastının yoğunluğu, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine 9 yıl hapis cezası verilerek hiç isabet almaması durumunda uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın olası kastla insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, olası kastla insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturma ile karar verildiğine, sübuta, tanık ...’in mahkeme beyanına itibar edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Olası kasıtla insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ;

Mağdurun doğum tarihinin 12.11.1987 olduğu nazara alınarak suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 21.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

21.04.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 22.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.