Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6730 K.2011/4142

Eşi ......,'i öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİNOP) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2009 gün ve 23/17 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanığın mağdur-müdahili, sağ meme altında 2 adet, sağ meme lateralinde 1 adet kurşun giriş deliği, sağ meme ucu 4 cm. altında sıyrık, sağ inguinal bölgede 2 adet, sağ iliak kanat üzerinde 1 adet, sağ uyluk orta lateralde 1 adet, sol femur distal orta bileşke anteriorda 6 adet, posteriorda 7 adet ateşli silah giriş ve çıkış delikleri olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, sağda hemopnömotoraks, kolon perforasyonu, karaciğer ve diyafram yaralanması ile sol femurda açık parçalı kırığa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği,

yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunda teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak üst sınırdan ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten eşini öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Kasten eşini öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Sanığın kasten silahla eşini yaralama suçu yönünden ;

Sanığın aralarında boşanma davası bulunan eşi mağdur-müdahili sabah 06.00 sıralarında bıçakla yüzünden yaraladığı, mağdur-müdahilin evden çıkarak önce tedavisini yaptırdığı, ardından da jandarma karakoluna giderek sanıktan şikayetçi olduğu, jandarma görevlilerinin şikayet üzerine sanığı karakola götürmek istediklerinde kendi başına silahını dayayarak direndiği, jandarmanın sanığı almadan karakola döndüğü,

aynı gün saat 12.00 sıralarında mağdur-müdahilin evine gittiği, evine 15 metre kadar yaklaştığında sanığın evin içinden 2 el av tüfeğinden bozma silah ile öldürme kastıyla ateş ederek mağdur-müdahili hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaraladığı, iki olay arasındaki zaman aralığı, birinci olayda yaralama kastıyla hareket eden sanığın ikinci olayda yenilen kast ile öldürme kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın sabah mağdur-müdahili bıçakla yaralaması nedeniyle eşe karşı kasten silahla yaralama suçundan da ayrıca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,