Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6757 K.2011/7012

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2008 gün ve 27/321 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Katılan-sanık ... müdafii süre tutum dilekçesinde öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık sıfatı ile temyiz isteminde bulunduğundan, süresinden sonra katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317 maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Halim ve Fatih'in öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, teşdit uygulanmasına,

yasal savunma şartlarının varlığına yönelen, katılan-sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak görevsizlik kararından önce Mut Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/03/2004 tarih ve 2003/127-206 sayılı ilk hükmünde, sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'i yaralama suçu nedeniyle netice olarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı,

sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan ceza tayin edilirken CMUK.nun 326 maddesi gereğince bu hususun değerlendirilmemesi ayrıca sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, belirtilen hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden;