Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6826 K.2011/6655

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve tehditten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2009 gün ve 25/111 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tayin edilen cezaların miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK. 318. madde uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Adli sicil kaydına göre; sanığın ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2006 tarih 936-311 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/1, 51/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca aldığı adli para cezasının suç tarihinden önce 13.09.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, verilen cezalarda tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç niteliğine, tehdit suçunda TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.