Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6838 K.2013/761

1-) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erbil'in mağdur Burak'a karşı eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlannın reddine, Ancak;

a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur Burak ile sanık Erbil arasında çıkan tartışma sırasında, mağdurun sanığa kafa atması üzerine, sanığın bıçakla mağduru batın bölgesinden ikisi batına nafiz olup her biri karaciğerde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak, biri de basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike yaratmayacak şekilde toplamda 3 kez yaraladığı, tanıkların sanığı tutmaları üzerine, sanığın eylemine devam edemediği olayda; sanığın eylemine çevredekilerin müdahalesi ile son vermiş olması,

kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan bölgenin ve yaraların niteliği ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında; sanık Erbil'in eylemi ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiği düşünülmeksizin, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b-) Kabül ve uygulamaya göre ise;

TCK.nun 86/1 ve TCK.nun 86/3-e maddeleri gereğince sonuç olarak bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılması ile bulunacak sonuç cezanın 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine hesapta hata sonucu 3 yıl olarak belirlenmesi,