Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6856 K.2013/1705

1- Katılanlar Cemal, Abdülselam ve Ekrem'in, sanık Hüseyin hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet ve Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre, katılan-sanıklar Mehmet ve Hakan ile katılan-sanıklar Hüseyin, Birkan ve Nadir müdafiinin hükümleri sanık sıfatıyla temyiz edip katılan sıfatıyla temyiz etmediklerinin anlaşılması karşısında; tebliğnamadeki sanıklar Hüsamettin ve Ekrem yönünden bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

3-Cumhuriyet Savcısının 02.04.2008 günü tefhim edilen hükme yönelik temyiz dilekçesinin, 07.04.2008 günü ve CMUK.nun 310.maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süresi içerisinde temyiz defterine kaydının yapıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamadeki Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen düşünce benimsenmemiştir.

4-Temyiz edenlerinin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanık Hüseyin hakkında mağdurlar Cemal ve Hüsamettin'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur Cemal'e hakaret suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükmü ve sanık Birkan hakkında mağdur Cemal'i kasten yaralama, sanık Hakan hakkında mağdurlar Cemal ve Ekrem'i kasten yaralama, sanık Nadir hakkında mağdur Ekrem'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Mehmet hakkında mağdur Cemal'i kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükmü, sanık Cemal hakkında mağdurlar Birkan,

Nadir ve Hakan'ı kasten yaralama,mağdur Hüseyin'e hakaret, sanık Abdulselam hakkında mağdurlar Birkan, Hüseyin ve Mehmet'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

A) UYAP İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılıp dosya içerisine konan nüfus kayıt örneğine göre; tutuksuz sanık Hüseyin'in, hakkında verilen hükümden sonra 10.01.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması;

B) Mağdur-sanıklar Hakan, Ekrem, Hüsamettin, Hüseyin, Mehmet, Birkan ve Nadir hakkında düzenlenen geçici ve kesin raporlar arasında, mağdurlardaki yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği ve yaşamsal tehlike meydana getirip getirmedikleri hususlarında çelişkiler bulunduğu anlaşılmakla; mağdur-sanıklara ilişkin Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınmak suretiyle mevcut çelişkilerin giderilmesi gerektiği düşünülmeksizin, eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması;

C) Hükme esas alınan doktor raporları, olay yeri inceleme ve yüzleştirme tutanaklarının sanıklara okunarak, diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeksizin, CMK.nun 209 ve 215.maddelerine aykırı davranılması suretiyle hüküm kurulması;