Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6858 K.2010/7700

... ile ...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ..., ... ile ...'i yaralamaktan sanıklar ..., adları geçen sanıklar ..., ... ile ..., ...'nu yaralamaktan sanıklar ..., ... ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 ... ve 88/460 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanık vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'a verilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

b) Katılan-sanık ... vekilinin 06.01.2009 tarihli temyiz dilekçesinin sanık sıfatıyla verildiği anlaşıldığından, 09.02.2009 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde ise katılan sıfatıyla, sanık ... hakkındaki öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince,

c) Sanık ...'ın yokluğunda verilen hüküm 22.01.2009 tarihinde sanığa tebliğ edildiği anlaşıldığından, hükümden sonra tayin edilen müdafii tarafından yasal süresinden sonra 30.01.2009 tarihinde yapılan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'un katılan ... ve mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a) Sanığın katılan ve mağdura yaklaşık iki metre mesafeden tabancayla ... ederek, katılan ...'ı sağ üst kadran ve sol diz bölgelerinden iki isabetle, diafragma, karaciğer, duodenum, transvers ... ve lomber pleksus lezyonlarına, kalınbağırsak sağ yarısının alınmasına, ... tehlike geçirmesine ve nörolojik olarak iyileşmesi olanağı bulunmayan hastalığa neden olacak şekilde yaralanmasına; mağdur ...'yi ise, sağ göğüs bölgesinden pnömotoraksa neden olacak, ... tehlike geçirecek şekilde bir isabetle yaralanmasına neden olduğu olayda, zararların

ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, katılan ...'a karşı eyleminden dolayı üst sınırdan, mağdur ...'yi karşı eyleminden dolayı alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, mağdur-katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezası verilmesi,

b) Katılan ... ve mağdur ...'nin, sanığın kardeşi olan ...'yı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaları nedeniyle sanığın suçları işlediği anlaşıldığından, tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması,

Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in kasten yaralamak, sanık ...'un katılan ... ve mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in kasten yaralamak suçlarında ve sanık ...'un kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarında takdir ve tahrike, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten yaralamak suçlarında takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231/5 maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... ve ... müdafiilerinin sübuta vesaireye;