Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6867 K.2011/1799

Oğlu ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, karısı Dilfiroz Demirbaş'ı ayrı ayrı tarihlerde kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, Dilfiroz Demirbaş hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 gün ve 2/466 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'u olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'ü olası kastla yaralama, mağdurlar ... ve Esengül'...ndan, bu suçlarla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Katılan-sanık ... vekilinin yasal süre içerisinde temyiz isteminde bulunduğu, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında olası kastla yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, mahkemenin 12.02.2009 tarihli ek kararı ile adli para cezalarının miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verildiği, bu kararın katılan-sanık ... vekiline 26.09.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmış ve tebliğnamedeki temyiz isteminin suç vasfında olduğu belirtilerek mahkemenin 12.02.2009 tarihli ek kararın yok hükmünde sayılması yönündeki düşünce benimsenmemiştir.

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde mağdurdan kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturan söz ve davranışların ne olduğu açıklanmadan 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

4- Sanık ...'nin mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un mağdur ...'yi iki kez kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ...'un eylemlerinin yasal savunma sınırları içinde kaldığı gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK.nun 25/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, lehe hükümlerin eksik uygulandığına, sanık ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,